Entradas
Antifiestas Navideñas: Ganador
23 de diciembre de 2011
EL JUSTICIERO
Salió de la chimenea y abrió la bolsa.
—Jennifer, en esta caja encontrarás las orejas del abuelo, que enrojecía las tuyas al “saludarte” en cada cumpleaños. Nicole, aquí hallarás la cabellera de mamá, quien fingiendo peinarte tironeaba con violencia tus dorados rizos. Para ti, Edgar, el ojo izquierdo de papá, ese que te miraba furioso cuando te sorprendía colocando veneno para ratas en sus zapatos nuevos. Y tú, pequeño Brian, recibe el dedo índice de la abuela, ese que te levantó intimidante el día que arrojaste su bastón barranca abajo.
—¡Gracias! —dijimos, y nos lanzamos sobre los paquetes.
Fabián Vique (Argentina)
40 Brevedades:
Bestial. Necesitamos héroes y éste me gusta muchísimo, ideal para niños. Menudo primer premio, así no hay quien pueda. Enhorabuena. Magnífico.
Enhorabuena a Fabián Vique por su microrrelato. Y a todos los participantes de la convocatoria: ¡muchas gracias!
Aplausos!!!!
¿En qué parte de las Bases de este concurso dice que un cuento antinavidad debe tener asesinatos, sangre y morbo? Porque “todos” los premiados se alinean con el pésimo gusto. El primero, obviamente a la cabeza. ¿Es esto literatura o burla?
Entiendo que la literatura es un termómetro de la realidad social, pero si la realidad social destila sangre ¿no sería genial que la literatura redimiera en parte esta tendencia, aunque sea con humor? Los que se rasgan las vestiduras ante la noticia de un asesinato de un niño, de un femicidio o de una violación, son los que ahora se regodean en los hechos en beneficio propio. ¡Cuánta hipocresía!
Sé que me tildarán de moralista, no lo soy, ni siquiera soy creyente. Sé que me tildarán de mala perdedora (un facilismo por parte de los implicados, que causa gracia), les diré que no participé en este concurso. Crean lo que quieran. Alguien me llamó la atención sobre lo que aquí se “cocía” y quise corroborarlo por mis propios ojos, comparto su pasmo. ¡Pobre literatura!
P.D.: Además, he visto que los “galardonados” no sólo son “amigos de la casa” y conocidos entre sí, si no que se creen a pies juntillas que han parido textos magistrales. Un bochorno para el arte, porque escribir es un arte, no una burla.
De verdad que todos fue el más que me gustó. Tiene un gusto a literatura gótica y gore que me pareció fantástico. !Felicidades!
Ainara: Entiendo tu punto de que todos eran cuentos violentos. Pero la convocatoria en sí pedía que fuera anti-navidad, y pienso que lo más contrario a esta época es la violencia. Es una temporada de paz y unión familiar, y creo que los cinco escritores trastocaron la paz de familias con trasfondos extraños y la unión por instintos más carnales. De nuevo, entiendo tu punto, pero entiendo también porqué eligieron a estos cuentos.
Interesante iniciativa. Pero me parece que se fueron al pasto cuando dijeron "Seguimos pensando que existe un facilismo exacerbado hacia la escritura breve (el chiste y el moralismo ocupan las primeras planas) y que la falta de detalles en el cuidado del texto escrito se mantiene como denominador común"
Digamos, que los ganadores no brillan por su excelencia estilistica o argumental.
En fin, debut y despedida.Sigan con lo breve.
¡Comparto tu opinión, Ainara!
Todo esto lo fui viendo desde el primer cuento pero no me atrevía a escribirlo aquí. Yo hablo de la calidad de los textos, Rodríguez, no sólo de las historias. Por respeto a los ganadores.Aunque algo insinué en un comentario del 5º premio.
Hoy me sorprendió la obviedad del primer premio. Como hecho por encargo: papá noel y chimenea...Me recuerda a alguna escena de Los locos Adams, con todo respeto por aquella producción... Por eso Rodríguez Rodríguez, te suena a gótico.
No hay sugerencias (no es necesario hablar de Papá Noel para contar sobre las miserias y horrores de adultos y niños).Ni silencios que lo dicen todo. Ni siquiera un final sorprendente. O una vuelta de tuerca que justifique la pobreza del texto.
Considero que algún otro finalista publicado en la semana, se hubiese merecido este puesto.
Claro que no es fácil elegir entre 500 trabajos, pero Uds. convocaron y sabían que no iban a ser pocos.A asumir la responsabilidad con dignidad, entonces.
Bueno,
integrantes del Comité Editorial, de aquí en más, pueden reparar errores. Lo esperamos los lectores de tanto buen material sobre la microficción como han estado publicando.
Y de todos modos, felicitaciones a los ganadores y ¡felices fiestas! sin tanto papá noel.
Felicitaciones, Fabián!
Me gusta el texto y me encantó el guiño intertextual hacia Poe.
Un abrazo!
Más allá de cualquier opinión personal, porque todas son respetables, quisiera decir que es importante tener en cuenta dos cosas al momento de evaluar el fallo del jurado:
La violencia es un tema recurrente entre los relatos selecciones, es verdad, se ha premiado una antifiesta violenta, pero eso no les quita mérito a los microrrelatos ganadores e independientemente de nuestro gusto, vale lo que diga el jurado quien es el que tiene la potestad de decisión.
Por último y como segundo tema, permítaseme utilizar la siguiente comparación: En Argentina, además del fútbol, otro deporte muy difundido es el rugby. A diferencia del primero, donde el árbitro es el "culpable" de todo y todo el mundo protesta y critica sus decisiones, en el rugby al árbitro no se lo cuestiona; no porque no cometa errores ya que lo hace como cualquier otro ser humano, sino por una cuestión de respeto a la autoridad; es decir no se lo critica por no tener equivocaciones sino más allá de éstas. En el mismo orden de ideas, no sólo no se critica al árbitro, sino que una vez finalizado el partido se le agradece, porque sin él, no se habría podido jugar.
Personalmente, (y salvando las distancias entre el deporte y la la literatura) yo que participé y no resulté favorecido, me encuentro en esta postura: los relatos elegidos podrán gustarme o no, pero no discuto la decisión de los jurados y sí les agradezco por haber organizado el concurso. ¡¡Felices fiestas para todos y todas!!!
¡Touchée, Juan!
Aclaraciones:
1. En la entrada de esta semana, dijimos que el debate era bienvenido. En algo tan subjetivo como el gusto personal, siempre se encontrarán puntos de vista opuestos y eso, en realidad, enriquece la literatura y a nuestro espacio.
2. Para evitar las suspicacias del comentario malintencionado, advertimos que como Comité, solo uno de nosotros conocía los nombres de las personas que enviaron sus micros. El resto, que somos cinco, evaluamos los 502 textos que nos llegaron sin tener referencia del autor. Así que eso de que los ganadores son "amigos de la casa" y "conocidos entre sí" debe reevaluarse. Les pedimos que se informen antes de lanzar jucios.
3. Gracias a los participantes de todas las latitudes. Una vez más, agradecemos la respuesta de esta convocatoria y agradecemos también el debate que se genera en torno a las elecciones. Todo, a la larga, contribuye al crecimiento de lo único que nos interesa: el microrrelato.
Leo, Poe volvería a morir de sólo verse comparado con este texto.
Juan, tienes razón, el fallo es potestad del jurado y habla por ellos.
I.M.: ¿por qué un comentario honesto es malintencionado? ¿Porque no he halagado a los miembros del jurado o a los textos ganadores? Eso es un signo de soberbia que no tiene que ver ni con opiniones ni con críticas, sino con valores personales que vulneran el amor propio, no el bien común. Y aquí el bien común es la literatura, la buena literatura, se entiende, la que nos deja un mensaje, la que nos hace reflexionar, la que nos hace sonreír, la que a pesar del tema, nos deja algo más que sangre.
I.M.:
NO ENTENDISTE. NO ES CUESTIÓN DE GUSTOS LA ELECCIÓN DE LOS TEXTOS.
EL JURADO DEBERÍA ESTAR MÁS ALLÁ DE LOS GUSTOS PONIENDO EN JUEGO SABERES QUE, JUSTAMENTE, LOS CALIFICA COMO JURADOS.
AGRADECIDA, IGUAL, POR LA CONVOCATORIA Y LA POSIBILIDAD DE DEBATE (QUE MUY POCAS VECES SE DA) AUNQUE EL FALLO SEA INAPELABLE.
UN ABRAZO FUERTE A TODOS.
Ainara:
Tu comentario es malintencionado porque insinúas que elegimos a los ganadores porque son "amigos". Lo que queremos dejar claro es que los que elegimos a los ganadores nos ceñimos estrictamente a los textos y no a quien los escribió. Sencillamente porque no sabíamos quiénes eran los autores. En eso, y estrictamente en eso, te pedimos que no lances juicios.
Aquí, como hemos dicho, recibimos encantados la crítica y tus argumentos para no estar de acuerdo con el fallo. Aún así, son los textos que consideramos que merecían los cinco primeros lugares. Podrán o no estar de acuerdo, pero eso ya entra en otro terreno completamente diferente.
Estamos abiertos al debate, no a los comentarios que ponen en duda nuestra integridad.
Elvira:
Aquí recibimos con los brazos abiertos la crítica. En el quinto puesto te manifestaste con otra persona con respecto a no estar de acuerdo con la elección. Eso es perfectamente entendible. Lo recibimos y sencillamente te podemos decir que respetamos tu punto de vista.
Hemos recibido un total de 502 microrrelatos. Como supondrás, la elección no fue sencilla después de evaluarlos a todos. Sin embargo, si tuviéramos que elegir de nuevo, elegiríamos estos cinco textos sin remordimientos. Pensamos, basados en nuestras experiencias, que son los textos que mejor entendieron la dinámica del concurso y que más allá de que les gusten a algunos o no, para nosotros cumplían con los requerimientos y contaban con los elementos necesarios para estar por encima del resto.
Ahora bien, quizá la referencia de los gustos personales no es la más afortunada. Este Comité cuenta con autores y críticos de España, Perú, México, Argentina y Colombia. Puedes conocernos haciendo clic en el enlace Comité Editorial.
Los expertos, lo sabemos todos, son Francisca Noguerol, Violeta Rojo, Fernando Valls, Lauro Zavala, Irene Andrés Suárez, Guillermo Bustamante y otros más con quienes, afortunadamente, hemos contado aquí en este espacio. Nosotros somos amantes del microrrelato, pero con respeto y humildad debemos decir que también nos avalan nuestras publicaciones físicas, las antologías en las que hemos sido publicados, los concursos que hemos ganado desde hace tiempo atrás y los juiciosos estudios que miembros como Rony Vásquez ha hecho en el Perú. No somos expertos, Elvira, no lo ponemos en discusión, pero sí estudiamos el género con lecturas frecuentes, con participaciones activas, con integración de voces consagradas y nuevas. En síntesis, todo lo que puedes encontrar en este espacio.
Respetamos el microrrelato y lo honramos como género, así que nos alegra que personas como tú pongan sobre la mesa tus opiniones y también agradecemos que valores estas iniciativas que, a la larga, lo que buscan es darle una consistencia al microrrelato.
Muchas gracias.
Hola
Pienso que no hay que darle tanta importancia ni al concurso ni a los comentarios. Es imposible contentar a todo el mundo con un concurso artístico, sea el arte que sea, porque siempre será subjetivo. En estos comentarios se ha hablado de Poe, y a mí, personalmente, Poe o Cortázar no me gustan, y no por eso voy a criticar a todas las personas que piensan que son unos genios.
En mi opinión, de los cinco relatos finalistas, sólo estoy de acuerdo con la selección de dos de ellos, y estoy seguro de que si el jurado hubiera estado formado por otras cinco personas, habrían sido otros los seleccionados. Y si volviéramos a cambiar de jurado, cambiaríamos de finalistas. ¿No se trata la escritura de un placer? Pues disfrutemos.
En cuanto a que muchos de los seleccionados se conocen entre sí, ¿qué más da? Será, supongo, porque participan habitualmente en estos foros. No sé por qué hay gente que ve fantasmas donde sólo hay sábanas. ¡Menos mal que el premio no eran 5.000 euros!
Hace un año o dos participé en un concurso de fotografía que me sorprendió el método de envío, que precisamente era para evitar este tipo de problemas con el anonimato de las obras. Lo he consultado antes de escribir esto y he visto además que para microrrelatos es gratuito (www.eplica.com). ¿Por qué no usarlo?
Para terminar decir que lo que realmente me ha sentado mal a mí es: ¿por qué no he ganado yo?
Un saludo y enhorabuena a todos los finalistas.
Felicitaciones a Vique por su hermosa pieza, llena de "antinavidad", sentido del humor y sarcasmo. Me encantó. Y mis deseos de muchas felicidades para los integrantes de la Inter.
Creo que he puesto mal la web de la que hablaba en el comentario anterior. Es www.e-plica.com.
Gracias. Todos ganamos con tan solo escribir el micro, y total es el cuento el que gana y no el orgullo personal.Felicitaciones.
Sólo quiero felicitar al ganador porque ha escrito un relato suficientemente bueno para serlo, de eso se trataba. Además me parece evidente que la Anti-Navidad está presente en toda la historia. Enhorabuena.
Hola I.M.:
Agradecida por un comentario tan respetuoso. Quizás yo no lo he sido tanto, especialmente con los premiados.
Alvaro: gracias por poner paños fríos.
Más allá de gustos personales, quiero dar la enhorabuena a todos, ganadores, finalistas, participantes y sobretodo a los integrantes de la Internacional por tratar con respeto al género y por su generoso trabajo.
Un saludo indio
En los concursos literarios, como en la vida misma, no siempre llueve a gusto de todos, ni siempre podemos estar conforme con las decisiones de los demás.
Me han parecido muy acertados los comentarios que desde la Esfera Cultural han contestado a cada una de las personas que dejaron en evidencia la falta o carencia de calidad en los micros seleccionados. ¿Por qué me parecen acertados?. Porque no rompieron el debate y expusieron otro punto de vista en el que el diálogo puede campar a sus anchas sin ofender a nadie.
Independientemente de los gustos personales : saludo al ganador, por haber ganado, por haber escrito, por haber arriesgado, por haber participado, y por haber sido seleccionado como el mejor.
FELICIDADES des - demispalabrasylasvuestras.blogspot.com
Lo siento, Comité Editorial. Hace dos horas, siguiendo tu consejo, entrando a Ficción mínima desde el curriculum de Rony Vásquez Guevara, encontrábamos las fotos de Gardella, Brasca, Ana María Shua, durante la Feria del Libro de Buenos Aires. Pero entre ellos estaba el ganador del primer premio, Fabián Vique. También Romagnoli.
Me dije que la indignación de Ainara es justa y que no es cierto, como dice Concuera que el que sean conocidos no tiene importancia, porque una regla de oro, que tiene que ver con la ética, es no participar de concursos en los que los conocidos ofician como jurados. Aunque los datos del autor no les sean revelados. Para no comprometer a los amigos en caso de ser premiado. Así que, Fabián, muy patético lo tuyo.
Pero había dado por terminado el asunto y se me quemaba el stollen en el horno (¡sí que hubiese sido una antifiesta llevarlo quemado a la mesa navideña!)
Tomando el asunto a la risa, intento volver a Ficción mínima para "chusmear" (uso las comillas siguiendo el ejemplo del maestro Fabián Vique)qué otros conocidos estaban en la foto y me encuentro con que ya no se puede entrar al blog. Ni siquiera desde mi lista de favoritos.
¿Escondiendo el cuerpo del delito?
Entonces sí escribo y cuento - me dije.
Está buena la historia para un cuentito ¿no? Porque, me pregunté, M.I. ¿será que engrosan antecedentes y galardones premiándose entre ellos?
Lo mío, Romagnoli, sí es sarcasmo.
Elvira
Puedo prometer, y prometo, que no conozco a nadie.
Si lo que dices es cierto, resulta algo patético, y creo que es demasiada casualidad. Alguien debería dar una explicación.
Elvira:
Es una lástima que pienses así de nosotros. En todo caso, ante la gravedad de la acusación que haces (que engrosamos nuestros antecedentes premiándonos entre nosotros), optamos por el silencio.
No vale la pena discutir ante semejante calumnia, cuando nuestro discurso se ha centrado siempre desde los parámetros del respeto.
Una cosa es tener una opinión y, otra, poner en duda la honra de un equipo que ha trabajado legítima e íntegramente desde hace más de 4 años individualmente y ahora colectivamente con la IM.
Si quieres seguir poniendo en duda nuestra integridad, adelante, pero advertimos que no entraremos en una discusión como esa.
jaja.. Creo que no hacía falta que colocaran el nombre autor, salta a la vista que es un texto "vique".
Si de gustos personales se trata, me declaro culpable y fanática de las letras de este sujeto extraño.
Felicitaciones a él y a la Internacional por generar estos espacios que fomentan el intercambio y la creatividad
Caro Fernández
Queridísimos amigos de la Internacional: les agradezco el inmerecido premio pero mucho más la iniciativa, porque fue la que me tentó, me conminó, me tuvo horas jugando con las palabras, que, como ustedes y todos los que hacemos cosillas pretendidamente artísticas sabemos, es el momento más hermoso. Les agradezco además todo el trabajo que hacen por amor al arte, no sólo con esta convocatoria sino con todo lo que hacen en la página, quitándole horas al descanso, al sueño y al tiempo para escribir.
Por eso me duele cuando tan frescamente se pone en duda la honorabilidad. Sólo diré que participé porque la propuesta fue un juego encantador, porque en la medida de lo posible apoyo lo que hacen y envié mi texto sólo para ser uno más de los que acompañan la iniciativa, como un pibe que al ver a otros pibes jugando a la pelota se arrima y se prende en el partido. El que no quiera creer que no crea.
A los que saludaron y felicitaron mil gracias y muchas felicidades navideñas y postnavideñas.
Queridas Ainara y Elvira: como han copado el espacio de este nuevo género que es el de comentario de blog, les dedico una entrada personalizada.
Coincido en todo con ustedes: el cuento no vale nada, es pura sangre (no en el sentido equino sino en el criminal) y me lo han dado los muchachos de la Internacional Microcuentista porque son mis amigos y como además son muy malas personas han querido burlarse de todos los que escribieron. Ahora me toca a mí premiarlos a ellos y así vamos por la vida, a pura maldad. Comparados con nosotros los personajes del cuentito “galardonado” son angelitos.
En cuanto a Edgar Allan Poe, si bien nadie comparó nada con nada (mi amigo Leo dijo que había un guiño intertextual y, que yo sepa, eso no es comparar), es verdad que si se entera de la comparación se vuelve a morir. Pero, seguramente, si lee los preclaros comentarios de Ainara y Elvira, vuelve a la vida, y capaz que en vez de cuentos magistrales se dedica a escribir comentarios de blog.
Ya que tenemos tantas coincidencias, queridas Ainara y Elvira, podríamos ser amigos nosotros, aunque sea de esta manera virtual de los blogs, Facebook o alguna otra virtualidad, ¿no les parece? Para lo cual sería bueno conocer sus propios blogs, portales, perfiles o mails o esas cosas; puesto que no sé quiénes son. Tengan en cuenta que todos los delincuentes que fuimos premiados más los dadores de los premios damos la cara, el nombre, el apellido y las fotos que tanto le gustan a Elvira. Para charlar de igual a igual deberíamos jugar todos con las mismas cartas.
Además de coincidir tanto y de querer ser amigo de ustedes, debo decirles que sus nombres me fascinaron, me sonaron bellamente musicales, ya no dignos de una fallida microficción, sino de una poesía. Por eso me he permitido escribirles una coplita, que les dedico con todo mi afecto:
Poeta, suelta tu lira
Deja de escribir basura
Y aprende qué es la cultura
Con Ainara y con Elvira.
Si tu texto engendra ira
Si tu pluma crea peste
Te educarán, aunque cueste,
Doña Ainara y Doña Elvira.
Si te mereces la vara
Si escribes para el churrete
Te pondrán bien el tapete
Doña Elvira y doña Ainara.
Cuidan al buey que bien ara
Son justicieras de ley
Las ama el pobre y el rey:
¡Doña Elvira y Doña Ainara!
Cuál es el problema, pregunto, que el jurado haya seleccionado el texto de Fabián para el primer premio. Acaso la literatura está en peligro? Tal vez se ha renegado de los valores estéticos del microrrelato? Sepamos algo: los premios no cuentan, la carrera no cuenta, los contactos no cuentan. Escribimos como quien lanza mensajes en botellas de náufrago. A lo mejor, alguien nos lee; a lo mejor, no. Lo que queda es el texto. Nada más importa. Nada más.
Ya que por ahí, ciertas hermanas virtuales (Doña Elvira y Doña Ainara), me mencionaron, solo les puedo recomendar tres libros, para no perder la trinidad:
-"Por favor sea breve" 1 de Clara Obligado.
-"Por favor sea breve 2" de Clara Obligado.
-"El microrrelato: teoría e historia" de David Lagmanovich.
Los dos primeros para que puedan degustar el sabor de la diversidad de minificciones. El último para que se informen de lo que es la teoría de la minificción.
En caso hayan leído estos libros probablemente sufran de ceguera o deban volver a leerlos.
Saludos.
ahhhhhhhhh
Me sorprende tanto comentario barrial para un concurso que se supone serio.
He disfrutado mucho de las imágenes que iban creciendo en mí mientras leía el trabajo ganador del primer puesto y ello es suficiente para saber que lo "ganado" es merecido.
Buenos días. En mi caso llegué a IM por casualidad. llevo intentando escribir microrrelatos un par de meses, pero en este breve espacio de tiempo he tenido la suerte de conocer a multitud de personas que disfrutan de lo mismo que yo, que han pasado por mi blog y me han comentado, muchos de ellos han participado en este certamen, por lo que los felicito. Me presento a todo concurso que se pone a tiro como medida disciplinaria para no dejar de escribir, y disfruto haciéndolo. Leo las bases, las interpreto y escribo en consecuencia. No pretendo escribir literatura, sólo contar historias.
Felicito a los ganadores, a los participantes y a los comentaristas. Sin embargo debo decir que descalificar los textos por que son violentos sí me parece innecesariamente moralista y por otro lado, hace tiempo que descubrí que el concepto de arte es demasiado arbitrario para aceptar imposiciones, vengan de donde vengan.
A lo único que me atrevo es a opinar sobre lo que me gusta o no, y ya lo he hecho. Fabián, no tengo el gusto de conocerte, pero te felicito sinceramente por el relato.
Puestos a hacer comentarios fuera de tono os diré que "la navidad" me la trae floja, no me gusta el algodón de azúcar y desde luego aplaudo la iniciativa de IM.
Fabian, mi felicitacición para que la cortes en rebanadas.
Abrazos.
Sergio Astorga
Fabián, me gusta más tu comentario que tu cuento. Me has hecho reir mucho con tu sentido del humor.
¡Vaya que se removió el avispero!
Por lo menos nos salimos de las aburridas Y cómodas felicitaciones y los silenciosos aplausos virtuales.Pero no les movimos el piso.
Y es cierto. Uds. dan la cara, arriesgan, publican... ¿Pero quién conoce a Ainara y Elvira? Mis respetos por esta crítica.
A I.M.:
Gracias por la Antología, el concurso y por todo el trabajo desarrollado durante el año.
Algunos cuentos finalistas son excelentes y se merecerían estar entre los 5 premiados.
ABRAZOS Y FELICES FIESTAS A PURO PAPÁ NOEL.
Me gustó mucho la selección y los ganadores. Además, coincido con los editores en cuanto al facilismo a la hora de sentarse a parir un relato. Empezando por el mío de este año: al día siguiente de enviarlo me convencí que debía haberlo enviado a la papelera.
A raíz de este mini debate que se originó aquí, sobre amistades, contubernios y otras yerbas (feíto ¿eh?), me fui al archivo del año pasado (que les dejo por si quieren comparar) http://issuu.com/internacionalmicrocuentista/docs/antolog_a_de_microrrelatos_navide_os_-_internacion#download
y corroboro que este año hay muchas menos personas conocidas entre los participantes seleccionados que el año pasado. Y la complejidad de los relatos actuales, tampoco me parece superior, en términos generales.
Y me parece bien que los amigos de la Internacional nos lo hagan notar, porque aprender de los errores es una buena forma de mantenernos alertas.
Fabián Viqué, me gustó el relato.
¡Felicitaciones!
Saludos a todos!
.
Un mini-cuentico lacónico y sobrio. Pero seamos honestos, literariamente deja poco por ser una estampa, un flash sin destello en una oscura noche. Sin embargo, el pigmeíto y su breve e intrépido giro inesperado le valió el ascenso. Nadie puede negarlo (ni siquiera yo).
Publicar un comentario en la entrada